Иностранные компании отбирают домены

Очень интересные вещи находишь порой, просто перемещаясь по просторам интернета.


Очень интересные вещи находишь порой, просто перемещаясь по просторам интернета. Так недавно в поле зрения попала статья, опубликованная на сайте РАПСИ http://rapsinews.ru/. Это агенство, которое занимается размещением правовой и судебной информации. Так вот, в разделе "Арбитражная практика" есть очень удивительная и возмутительная статья. В статье описывается недавний процесс, главным фигурантом в котором выступила известная во всем мире корпорация по производству копировальной техники компания Xerox, которая из-за океана отстаивает якобы свои интересы.

Эта статья о том, как компания xerox отбирает домены. В ней описывалось, что компания Xerox 12 ноября 2013 года участвовала в заседании Арбитражного суда в Москве с иском. Корпорация  Xerox, находясь совсем в другой части света, обратила внимание, что в доменном имени интернет сайта hpxerox.ru, имеет место использование имени компании xerox. Исходя из этого, компания обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением  о защите прав на товарные знаки и требованием наложить запрет на использование частным лицом бренда компании. И самое интересное то, что суд согласился с доводами и выполнил все требования истца.

Как расценивать данную ситуацию? Что это за рейдерский захват доменов? Что компания Xerox настолько обнищала, что начинает трусить отечественных предпринимателей?

В большинстве стран в подобной ситуации суд остаётся на стороне частного лица. Взять к примеру недавний процесс с известной компанией Burger King Corporation. Эта сеть ресторанов также уличила некоего предпринимателя в совпадении доменов. В этой ситуации налицо было полное сходство с товарным знаком истца. Судите сами burgerking.su и burger-king.su. Не правда ли похоже? Здесь, конечно же, наблюдается полная идентичность доменов.

Ну а в нашем случае hpxerox.ru. Какую опасность для своих интересов увидела корпорация Xerox? Как использование подобных доменов может повредить этой компании? Для меня в данной ситуации остается загадкой, как и сам иск корпорации, так и решение вынесенное судом.


[[!Quip? &thread=`article-b1189-771` &threaded=`0` &replyResourceId=`` &maxDepth=`5` &tplComment=`quipComment` &tplCommentOptions=`quipCommentOptions` &tplComments=`quipComments` &dateFormat=`%b %d, %Y at %I:%M %p` &closeAfter=`0` &useCss=`1` &altRowCss=`quip-comment-alt` &requireAuth=`0` &nameField=`name` &showAnonymousName=`0` &anonymousName=`Anonymous` &allowRemove=`1` &removeThreshold=`3` &allowReportAsSpam=`1` &useGravatar=`1` &gravatarIcon=`identicon` &gravatarSize=`50` &limit=`0` &sortDir=`ASC` ]]

Add a Comment

[[!QuipReply? &thread=`article-b1189-771` &tplAddComment=`quipAddComment` &tplLoginToComment=`quipLoginToComment` &tplPreview=`quipPreviewComment` &requirePreview=`0` &recaptcha=`0` &disableRecaptchaWhenLoggedIn=`1` &moderate=`1` &moderateAnonymousOnly=`0` &moderateFirstPostOnly=`1` &moderators=`` &moderatorGroup=`Administrator` &closeAfter=`0` &dateFormat=`%b %d, %Y at %I:%M %p` &autoConvertLinks=`1` &useGravatar=`1` &gravatarIcon=`identicon` &gravatarSize=`50` ]]

Latest Posts

    [[getResources? &parents=`1189` &depth=`0` &hideContainers=`1` &includeContent=`1` &showHidden=`1` &includeTVs=`1` &includeTVsList=`` &processTVs=`0` &processTVsList=`` &tpl=`sample.ArticlesLatestPostTpl` &limit=`5` &offset=`0` &sortby=`publishedon` &where=`{"class_key":"Articles\Model\Article"}` ]]

Latest Comments

    [[!QuipLatestComments? &type=